事件的根因就是赛事方长期一度漠视不管任由TSM等欧美韩战队策略针对不跳赛前规定的点位。高分的难办那别TSM恶意roll点于低分的天霸，天霸的办艹公平性在哪里？何况是最后一局，假如总决赛最后一把低分队不按约定俗成的蓝洞跳点图来roll点夺冠队伍就公平了吗？
俗话说“打不过我跑还不行吗？”对此，天霸做出战略调整跟17战队互换跳点，难办那别17战队没有副跳点理所当然跳天霸的办艹位置，而且官方明确指出战队有跳点自由选择权，蓝洞而且沟通跳点也是难办那别官方允许的。然而17战队同意更换跳点这或许确实引发关于是办艹否构成非法组队的争议，但还得看这种行为是蓝洞否违反了比赛规则中关于团队合作的禁止性规定。同时，难办那别我认为这种行为完全是办艹另一方做出抵抗不任由另一方乱玩的合理的战略调整，也是蓝洞在规则允许的范围内的一种应对策略。所以，难办那别难道恶意roll点是办艹允许的而沟通战略换点就是teaming行为？这也仅仅是他们赛前商议的一支战队正常的更换跳点，并没有涉及在游戏中的实际操作（如共同攻击其他队伍、共同规划攻击路线、共享情报等，更没有触及S.U.P.E.R规则中4.3条例提到的“发送或接受信号信息”），更难影响于接下来尚未开局的充满未知的比赛结果。
除非官方站出来完善赛事规则：“禁止恶意roll点，禁止战略换点”，我想这才是真正合理的双向性公平。这难道不是利用规则漏洞的欺凌者TSM这个始作俑者恶人先告状？破坏了天霸的竞技公平性。
但这远不如那些在比赛过程中串通组队等作弊行为或其他有失公平事件来得更恶劣，比如：
1）KDF战队选手Gyumin联赛窥屏事件；
2）PGS1中美洲III战队公然违规在比赛过程中帮助SQ战队；
3）其他过往比赛中疑似非法组队打假赛的；
4）在PGC 2024 Circuit 1 Day 2第6局比赛中，Falcons疑似不进圈给TSM送分；
5）在PGC 2024 Circuit 2 Final第2局比赛中，T1恶意roll点于4AM，4AM没有选择跟天霸一样互换跳点而是自寻跳点却一样的被T1跟随针对；
6）最新的PGC 2024 Circuit 3 Day 1第3局比赛中，T1兵分两路恶意roll点针对于tianba和NH。
这类行为难道没有破坏比赛的竞技公平性吗？类似这种更凸显不公平的比赛进行中的"match-fixing"却一味选择视而不见，这些事件都涉及到了比赛的公平性问题，同样也需要官方进行明确的规定和公正的回应及处理。
这就是为什么说一些西方白人是伪君子，在双重标准下当做同样的事情时一窝地跟风并站着道德的制高点批评还总喜欢赢，这类人就是道貌岸然的小人。官方是否质疑过自己？是否也存在双重标准？偏袒维护欧美玩家一方而歧视或漠视PCL赛区？这就是典型的“又当又立”。在电竞比赛中，所有参与者都应该受到同等的规则约束，任何形式的歧视都是不可接受的。官方需要确保规则的公正执行，不偏袒任何一方。
如果官方给出合理有力的解释，那就不可能还存在另一方的不满，而且这只是先例，即使最后双方战队被给予警告并处罚了然而还有某些心怀不轨或者对中国人不友善的西方人对裁决不满足，甚至指责和谴责赛事方。所以，在种种双重标准的行为下，赛事官方威信缺失！不仅令人愤怒，更是对电竞行业健康发展的严重威胁与破坏。
事件的根因就是赛事方长期一度漠视不管任由TSM等欧美韩战队策略针对不跳赛前规定的点位。高分的TSM恶意roll点于低分的天霸，天霸的公平性在哪里？何况是最后一局，假如总决赛最后一把低分队不按约定俗成的跳点图来roll点夺冠队伍就公平了吗？
俗话说“打不过我跑还不行吗？”对此，天霸做出战略调整跟17战队互换跳点，17战队没有副跳点理所当然跳天霸的位置，而且官方明确指出战队有跳点自由选择权，而且沟通跳点也是官方允许的。然而17战队同意更换跳点这或许确实引发关于是否构成非法组队的争议，但还得看这种行为是否违反了比赛规则中关于团队合作的禁止性规定。同时，我认为这种行为完全是另一方做出抵抗不任由另一方乱玩的合理的战略调整，也是在规则允许的范围内的一种应对策略。所以，难道恶意roll点是允许的而沟通战略换点就是teaming行为？这也仅仅是他们赛前商议的一支战队正常的更换跳点，并没有涉及在游戏中的实际操作（如共同攻击其他队伍、共同规划攻击路线、共享情报等，更没有触及S.U.P.E.R规则中4.3条例提到的“发送或接受信号信息”），更难影响于接下来尚未开局的充满未知的比赛结果。
除非官方站出来完善赛事规则：“禁止恶意roll点，禁止战略换点”，我想这才是真正合理的双向性公平。这难道不是利用规则漏洞的欺凌者TSM这个始作俑者恶人先告状？破坏了天霸的竞技公平性。
但这远不如那些在比赛过程中串通组队等作弊行为或其他有失公平事件来得更恶劣，比如：
1）KDF战队选手Gyumin联赛窥屏事件；
2）PGS1中美洲III战队公然违规在比赛过程中帮助SQ战队；
3）其他过往比赛中疑似非法组队打假赛的；
4）在PGC 2024 Circuit 1 Day 2第6局比赛中，Falcons疑似不进圈给TSM送分；
5）在PGC 2024 Circuit 2 Final第2局比赛中，T1恶意roll点于4AM，4AM没有选择跟天霸一样互换跳点而是自寻跳点却一样的被T1跟随针对；
6）最新的PGC 2024 Circuit 3 Day 1第3局比赛中，T1兵分两路恶意roll点针对于tianba和NH。
这类行为难道没有破坏比赛的竞技公平性吗？类似这种更凸显不公平的比赛进行中的"match-fixing"却一味选择视而不见，这些事件都涉及到了比赛的公平性问题，同样也需要官方进行明确的规定和公正的回应及处理。
这就是为什么说一些西方白人是伪君子，在双重标准下当做同样的事情时一窝地跟风并站着道德的制高点批评还总喜欢赢，这类人就是道貌岸然的小人。官方是否质疑过自己？是否也存在双重标准？偏袒维护欧美玩家一方而歧视或漠视PCL赛区？这就是典型的“又当又立”。在电竞比赛中，所有参与者都应该受到同等的规则约束，任何形式的歧视都是不可接受的。官方需要确保规则的公正执行，不偏袒任何一方。
如果官方给出合理有力的解释，那就不可能还存在另一方的不满，而且这只是先例，即使最后双方战队被给予警告并处罚了然而还有某些心怀不轨或者对中国人不友善的西方人对裁决不满足，甚至指责和谴责赛事方。所以，在种种双重标准的行为下，赛事官方威信缺失！不仅令人愤怒，更是对电竞行业健康发展的严重威胁与破坏。